Beatriz Paulina Rivera Cervantes
Resumen:
Ante la falta de instrumentos estandarizados para medir la alfabetización transmedia en estudiantes universitarios de comunicación, se diseñó un cuestionario para analizar habilidades de este tipo. El presente texto describe el procedimiento desarrollado para el diseño, validación y fiabilidad de un instrumento que mide este tipo de alfabetización mediante tres dimensiones: la cognitiva, la pragmática y la emocional. Se empleó el método Delphi para validar el constructo teórico y se aplicó el cuestionario a 208 estudiantes de comunicación de cuatro universidades de la Región Centro Occidente de México. Los resultados señalan que el instrumento demostró una alta consistencia interna entre las dimensiones estudiadas y los elementos que lo componen; por ende, cuenta con la confiabilidad de consistencia interna y con la validez necesaria para aplicarse cuando se requiera con resultados estables.
Palabras clave: Alfabetización; Transmedia; Confiabilidad; Validez; Estudiantes.
Introducción
La alfabetización transmedia en el ámbito educativo
La transformación es un proceso inherente al ser humano por su constante disposición para aprender, innovar y, en el mejor de los casos, adaptarse a los cambios naturales de la vida. En ese sentido el proceso de conocer, ya sea empírica o científicamente, implica seleccionar saberes de manera consciente e intencional para adquirir cierto grado de experiencia y otorgar significados a dichos conocimientos; de ahí la relevancia que tiene para cada sujeto el desarrollar habilidades para conocer, aprender y aprehender sus saberes. Parte de este proceso cognitivo y subjetivo, en el que se priorizan saberes, suele practicarse en el aula, y por supuesto, también se realiza fuera de ella.
En el terreno de los usos y las apropiaciones de las herramientas digitales también se generan conocimientos sobre este proceso. Los jóvenes, principalmente, son quienes han modificado sus patrones de comportamiento para conocer y aprender de las tecnologías de información y de comunicación ya que producen contenido digital colaborativamente. Dicha habilidad es necesaria, sobre todo, en los estudiantes de comunicación, quienes, por el perfil profesional requieren aprender a construir narrativas en distintos medios y formatos.
Las estrategias informales de aprendizaje se han transformado con la nata convergencia de los medios digitales, en la que la institucionalización del conocimiento comenzó a disiparse. Si bien, el contexto escolar y las instituciones formales dictaban el rumbo de lo que debe conocerse y aprenderse, ahora son los jóvenes quienes, con sus estrategias informales de aprendizaje parecieran marcar un nuevo orden social y más, en el terreno de la
comunicación digital. A estas habilidades se suman otras relacionadas con la transmedialidad, es decir, con la creación de narrativas que traspasan diferentes medios digitales, tal como lo apunta Jenkins (2008). Con las culturas participativas se retoman personajes, temáticas o situaciones y se expanden a otras esferas del ecosistema digital mediático para crear otras narrativas; con ello se da paso a un proceso de alfabetización, la transmedia.
De acuerdo con Scolari (2016), la alfabetización transmedia busca formar prosumidores críticos, al recuperar en los contextos escolares, los conocimientos, ya sean procedimentales, conceptuales y/o actitudinales, adquiridos a través de la cultura participativa en diferentes medios o plataformas. Por consiguiente, fomentar la alfabetización transmedia pareciera un paso obligado para las instituciones de educación superior, particularmente, en los planes de estudio de licenciaturas en comunicación, de lo contrario, lo que se expandiría sería la desigualdad de conocimientos en torno a este tipo de habilidades. Para algunos jóvenes pudiera parecer fácil el proceso metacognitivo que conlleva el aprender fuera de las aulas, sin embargo, no se puede negar que la realidad objetiva de las instituciones está ahí, aunque en lo individual se comprenda o no su propósito o su modo de operar (Berger & Luckmann, 2003). Por ello, es importante considerar la visión educomunicativa que las instituciones educativas deben asegurar, en vías de aspirar a la igualdad y a la equidad de saberes comunicacionales, como herramientas transversales para la transformación social.
Una manera de acercarse a la igualdad y a la equidad de saberes comunicacionales, es contar con instrumentos adecuados para medir cómo se ha dado la alfabetización transmedia en los estudiantes de comunicación. En ese sentido, y, con ese propósito, el presente texto muestra el procedimiento desarrollado para el diseño, validación y fiabilidad de un instrumento para medir este tipo de alfabetización en estudiantes universitarios de comunicación, mediante tres dimensiones: la cognitiva, la pragmática y la emocional.
La decisión para medir la alfabetización transmedia también desde la dimensión emocional, como lo propone Scolari (2016), radica en los pocos estudios que así lo han hecho y que se han enfocado en lo cognitivo y procedimental, y, además por la valoración que el mismo autor hace de esta dimensión en su obra Homo Videoludens 2.0. De Pacman a la gamification (Scolari, 2013).
Antecedentes de la medición de la alfabetización transmedia
Los cuestionamientos hacia la validación del conocimiento y las desigualdades generadas por este, tienen una larga trayectoria, como lo expresan Lander y Castro-Gómez (2000), al decir que la modernidad tuvo una homologación en la perspectiva para producir el conocimiento, una perspectiva capitalista, de poder y eurocéntrica en la que sólo es válida la forma occidental para conocer y mirar al mundo. Sin embargo, con la globalización, afirman dichos autores, se ha descentralizado esta epistemología y ahora hay nuevas maneras para comprender la vida. Es entonces que, gracias a la sociología del conocimiento, hoy es sabido que este se desarrolla, se transmite y se preserva, ya sea en lo individual o en lo colectivo, gracias a la comunicación (Berger & Luckmann, 2003).
La transformación en la producción del conocimiento en torno a la comunicación, como una nueva manera de poner en circulación discursos o narrativas inició en las primeras dos décadas de este siglo, y se vio como una necesidad de generar conocimiento colectivo con procesos comunicacionales multidimensionales, hipermediales (Scolari, 2008) y transmetodológicos (Maldonado Gómez de la Torre, 2022), en comunidades de culturas participativas (Jenkins, 2008) y es, justamente con la educomunicación, que se visualizan otras epistemologías y a la vez, se generan mayores condiciones de igualdad para obtener y generar conocimiento, ya que es la ciudadanía comunicacional (Maldonado Gómez de la Torre, 2022) la que construye sus discursos a través de prácticas educomunicativas. Cabe mencionar que Scolari (2016) señala que el alfabetismo transmedia tiene su fundamentación teórica en la ecología de los medios y los estudios culturales postmodernos, por lo tanto, este tipo de alfabetización dista de las teorías clásicas de la comunicación.
La alfabetización transmedia, vista como una práctica o estrategia de aprendizaje informal es un claro ejemplo de la educomunicación, que se da dentro y fuera del aula. En ella se conjugan valores éticos, habilidades para expandir narrativas en multiplataformas digitales y para la resolución de conflictos (Scolari, 2016), se hace uso de la prosumisación de contenidos¸ de la gamificación, entre otros elementos. La alfabetización transmedia se realiza mediante el uso de herramientas tecnológicas de comunicación, ya sea en línea o no, por lo cual, se considera supremamente valiosa para trabajar en comunidad y como una nueva necesidad formativa en perfiles profesionales como el del comunicador. Grandío- Pérez (2016), propuso un listado de 15 indicadores para medir la alfabetización transmedia en la enseñanza universitaria de la Comunicación en la Universidad Pompeu Fabra, los cuales dividió en seis dimensiones:(a) lenguaje, (b) tecnología, (c) recepción e interacción, (d) producción, (e) ideología y (f) estética. Asimismo, la autora concluyó que la alfabetización transmedia en España se basaba, principalmente en lo instrumental y tecnológico; por lo tanto, faltaba más por aprender al respecto.
Por su parte, González-Martínez et al. (2018), elaboraron un valioso estado del arte respecto a la alfabetización transmedia en el cual rescatan el origen del concepto, que adjudican a Henry Jenkins (2008). Indican también que posteriormente al término se le han sumado características valiosas, como las que aporta Carlos Scolari (2016). Tras la revisión documental, González-Martínez et al. (2018) concluyeron que son cuatro los elementos de la alfabetización transmedia: la creatividad, el prosumo, la propia transmedialidad y la colaboración interactiva.
Asimismo, Giraldo-Luque et al., (2020) replicaron el trabajo de Grandío-Pérez (2016) para medir la alfabetización transmedia y, encontraron que los estudiantes de Periodismo de la Universidad Autónoma de Barcelona carecían de autopercepción de competencias transmedia. Sin embargo, no reportaron en sus hallazgos alguna dificultad con el empleo de los indicadores en sus instrumentos de medición, lo cual habla de cierto grado de confiabilidad en ellos.
En su estudio, Atarama-Rojas y Requena Zapata (2018) profundizan en el valor poderoso de la fidelización de los prosumidores, es decir, de las nuevas audiencias capaces de contar historias complementarias a un relato original, criterio que no había sido considerado en los estudios anteriormente mencionados y que garantiza la expansión de los relatos en la transmedialidad.
Scolari (2018) menciona que existen 134 competencias transmedia que los adolescentes pueden desarrollar, divididas en dos niveles, de acuerdo con su importancia y organizadas en 9 dimensiones, de acuerdo con el empleo de textos, temas, tecnologías y procesos. En ese sentido, es importante mencionar que, para el desarrollo de una competencia debe contemplarse el dominio de saberes, procedimientos y el aspecto conductual. Cabe resaltar que, de las 9 dimensiones, el aspecto emocional no se observa explícitamente en ninguna de ellas, ya que estas son: prevención de riesgos; diferentes tipos de gestión, el manejo de los medios y la tecnología; la ideología y ética; el desempeño; la producción, así como la narrativa y estética. Por ende, era necesario identificar si las universidades están preparadas para recibir estudiantes competentes en este ámbito y/o si los jóvenes universitarios solo tienen algunas habilidades que pueden potencializarse en competencias.
Con base en la revisión documental descrita anteriormente, se procedió a diseñar un instrumento para medir la alfabetización transmedia entre estudiantes universitarios, el que fue sometido a los procesos de validación de expertos y de piloteo que se describe en la siguiente sección.
Método
Como parte de un diseño mixto, se aplicó inicialmente el método Delphi, que conlleva una metodología estructurada con la intervención del grupo de expertos (Aponte Figueroa et al., 2012; Cabrera Palafox, 2022; Casa Torres & Folleco Mina, 2019; Martínez-Acosta et al., 2019). Para garantizar la validez del diseño del instrumento, se utilizó tanto la valoración cuantitativa, con ponderaciones numéricas para calificar los ítems, como la valoración cualitativa del constructo teórico plasmado en estos. En este método, las aportaciones reflexivas de los evaluadores son imprescindibles para la mejora de la redacción y el orden de los ítems. Al emplear evaluaciones tanto cualitativas como cuantitativas, se da mayor garantía de coherencia, consistencia y demás atributos que requiere la construcción de un cuestionario de medición. Una vez aprobada esta fase del proyecto, se aplicó el instrumento y se procedió a realizar un análisis de consistencia, para comprobar que la configuración particular realizada, con la prueba Delphi, otorgara las mismas puntuaciones en cada una de las dimensiones analizadas (cognitiva, pragmática y emocional). Se realizó un estudio descriptivo y de corte cuantitativo, para estudiar a una población físicamente dispersa en la Región Centro Occidente de México. Para ello, fue necesario contemplar la confiabilidad de los datos con el método estadístico que ofrece tales cualidades y, a la vez, fue importante asegurar que el diseño del instrumento arrojara datos válidos para la generalización de estos.
Diseño del instrumento de medición
El estado del arte de los últimos años sobre prácticas emergentes de alfabetización transmedia y la conceptualización de esta, se recuperó de diferentes regiones de Iberoamérica, y aunque no todos aplicaron un cuestionario, derivado de una encuesta, ofreció la posibilidad de diseñar un instrumento que facilitara la medición de 11 indicadores de este tipo de alfabetización, aplicado exclusivamente a estudiantes de licenciaturas en Comunicación. Mediante una propuesta integral, se midió el concepto desde tres dimensiones categóricas: la cognitiva, la pragmática y la emocional (Scolari, 2016). Los indicadores fueron tomados y adaptados de los estudios de Grandío-Pérez (2016), Atarama-Rojas y Requena Zapata, (2018), González et al., (2018), Giraldo-Luque et al., (2020), y Scolari (2016). Véase la Tabla 1, que muestra la manera en que se elaboraron los reactivos para medir la alfabetización transmedia.
Respecto a las técnicas de investigación aplicadas en los estudios seleccionados, se recuperó que Grandío-Pérez (2016) empleó una metodología mixta, con el análisis de planes de asignaturas sobre comunicación de medios y entrevistas a profesores. Por ende, no aportó información de algún estudio estadístico aplicado.
Atarama-Rojas y Requena Zapata (2018) hicieron análisis diegético de la serie 13 Reasons Why, acerca de los personajes, la estructura de la trama y la composición de tema del suicidio. Además, realizaron un análisis del discurso sobre un documental que acompaña a la serie, en la plataforma Netflix. También analizaron el discurso de las interacciones generadas de las publicaciones de distintas redes sociales, así como de un chat oficial de la serie. En ese tenor, no hay información sobre alguna prueba psicométrica realizada.
González et al., (2018) revisaron sistemáticamente conceptos de alfabetización transmedia en literatura existente, hasta ese entonces; por ende, no realizaron análisis estadístico alguno, aunque sus aportaciones fueron valiosas para la definición y entendimiento de indicadores.
Giraldo-Luque et al., (2020), hicieron análisis de contenido, tanto en lo cuantitativo, como en lo cualitativo de trabajos escolares de estudiantes de Periodismo y, el cual se contrastó con la opinión obtenida de grupos focales con algunos de dichos alumnos. Una vez realizado el análisis documental teórico y metodológico del estado de la literatura, se procedió a elaborar una propuesta de cuestionario compuesto por un total de 33 reactivos, distribuidos en 11 ítems para medir cada una de las tres dimensiones categóricas. Es decir, cada indicador se medía con tres ítems, y se agregaron cuatro reactivos más para la caracterización de los sujetos.
Tabla 1
Se propuso que las habilidades transmediales se identificaran desde tres dimensiones, como sugiere Scolari (2016): desde la cognitiva, relacionada con los conocimientos básicos sobre la transmedialidad, medida con escala Likert; desde la pragmática, vinculada a los usos y apropiaciones que hacen de las TIC para aplicar la transmedialidad, medida mediante la frecuencia de la práctica; así como desde la dimensión emocional, medida desde la importancia, para identificar las habilidades deseables para ser un comunicador profesional transmedia. La Tabla 2 muestra las opciones de respuesta empleadas en las escalas de medición.
Tabla 2
Esta propuesta coincidía fielmente con una de las grandes conclusiones del Informe Sobre Desarrollo Humano 2021/2022 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD] (2022), el cual promueve el aprovechamiento de las capacidades creativas para dejar de lado los intereses personales y enfatizar la urgencia de atender las necesidades emocionales, los sesgos de conocimiento e impulsar la cultura de cooperación, así que, con este cuestionario, se evidenciaría que la comunicación debe contemplarse como vehículo para el desarrollo de capacidades como la agencia, mediante las libertades individuales para el alcance de objetivos, no solo de índole personal o profesional, sino colectivos y para participar, mediante el poder de la formación universitaria, en la enseñanza de habilidades para la vida plena y del bienestar humano, es decir, para contar con una ciudadanía comunicativa de transformación social.
Evaluación de la validez del instrumento
Para evaluar la validez del instrumento de medición se empleó el método Delphi, el cual se caracteriza por agrupar a expertos, para que emitan juicios de valor en función del diseño inicial de un instrumento. Se trata de un método empleado comúnmente en las Ciencias Sociales, con el que se busca el consenso (Casa Torres & Folleco Mina, 2019). Como lo mencionan Martínez-Acosta et al., (2019), la validez es una propiedad psicométrica sustancial para que, en este caso, el cuestionario pueda emplearse con objetivos similares con una población similar. Casa Torres y Folleco Mina (2019) precisan que el número de expertos debe ser reducido; por consiguiente, se seleccionó a cuatro perfiles académicos, de México y de España, que contaran con experiencia metodológica en el diseño de cuestionarios, con reactivos de respuestas cerradas y de opción múltiple. Los expertos también se eligieron por su conocimiento del tema para así evaluar la validez del contenido del instrumento.
De acuerdo con Martínez-Acosta et al., (2019), el anonimato de los evaluadores es uno de los requisitos para garantizar la validez del instrumento y evitar posible influencia o tendencia en los resultados de la evaluación. Para ello, se contó con el respaldo de expertos que, por su amplia trayectoria académica, garantizaran la objetividad de sus valoraciones.
El instrumento para la valoración de los expertos se elaboró en un archivo de Excel con cuatro hojas. La primera con la presentación del contenido y las instrucciones para evaluar. En la segunda se describió el propósito del estudio, así como datos generales del mismo. En la tercera se presentaba la propuesta de ítems a partir de la concordancia metodológica y en la última hoja, estaba la plantilla para evaluar la validez del cuestionario, en la que se pedía registrar los datos de caracterización de los participantes, así como lo respectivo a la valoración cuantitativa y cualitativa de los reactivos.
Martínez-Acosta et al., (2019) también recomiendan que las respuestas de los evaluadores se hagan en forma estadística para aumentar el valor de los juicios emitidos, por consiguiente, en la valoración cuantitativa se solicitó medir cada ítem, del uno al cinco, donde cinco indicaba la mayor coincidencia o nivel de acuerdo con la claridad, la coherencia, la relevancia y la suficiencia. La valoración cualitativa consistió en solicitar con preguntas abiertas a los evaluadores, propuestas para mejorar la redacción de los ítems; del orden en que podrían presentarse y el porqué de ello. También se dejó un apartado para la propuesta de nuevos reactivos.
Método Delphi
Respecto a la evaluación de la validez del instrumento con la prueba Delphi se tuvieron resultados que retroalimentaron el diseño en función del reordenamiento de los ítems, para medir cada dimensión con una misma escala y facilitar la comprensión de lo que se medía. De igual forma, a través de razonamiento estadístico, se obtuvo la media de las validaciones (Martínez-Acosta et al., 2019), factor que contribuyó para la permanencia o no de los ítems. En la Tabla 3 se observan dos de los criterios cuantitativos considerados en la prueba, como ejemplo de los resultados. Si el reactivo obtenía un porcentaje mayor a 75 de la suma de todos los expertos, se mantenía el reactivo. Al ser la escala del 1 al 5, el índice de 5.0 puntos era el máximo y si se obtenía 3.75 o menos, el reactivo se desechaba.
Tabla 3
Martínez-Acosta et al., (2019), así como Cabrera Palafox (2022) indican la importancia de la repetición y retroalimentación controlada para hacer las correcciones correspondientes de acuerdo con los consensos del grupo de expertos; desde esa perspectiva se envió el instrumento en una segunda vuelta con los ítems reformulados de acuerdo con las sugerencias previas de los evaluadores y se hicieron los nuevos ajustes. Se aumentó el número de reactivos para conformar un instrumento final de 40 ítems, ya que el indicador, Expansión del relato mediante la fidelidad de la audiencia para colaborar colectivamente (Atarama-Rojas & Requena Zapata, 2018) implicó dividirse en seis ítems, en lugar de tres, para obtener una mejor medición de este. Dichos reactivos se registraron como el 16, 28 y 40.
Evaluación de la fiabilidad del instrumento
Para obtener los resultados de la fiabilidad del instrumento, este se aplicó en la población de estudio elegida: alumnos de comunicación de todos los semestres de cuatro programas educativos universitarios con perfiles de egreso similares y con matrícula también equivalente de la Región Centro Occidente de México. Para equilibrar la muestra, se eligieron dos universidades públicas y dos privadas. Los programas de las universidades públicas fueron la licenciatura en Comunicación Corporativa Estratégica de la Universidad Autónoma de Aguascalientes y la licenciatura en Comunicación de la Universidad de Colima. Los programas de las universidades privadas fueron la licenciatura en Comunicación de la Universidad Vasco de Quiroga, Campus Morelia, y la licenciatura en Ciencias de la Comunicación de la Universidad Iberoamericana, Campus León.
Se empleó la técnica de muestreo no probabilístico por conveniencia con apoyo de reclutadores en cada institución. Se logró la representatividad de hombres y mujeres en todos los grupos que conformaban la matrícula de los cuatro programas de licenciatura en mención, durante el primer semestre del año 2022. La aplicación se dio en formato digital, a través de la plataforma Google Forms, durante los meses de mayo y junio de 2022. La muestra fue de 208 cuestionarios aplicados, de una población total de 396 estudiantes que conformaban la matrícula total de los cuatro programas seleccionados. Esa muestra fue equivalente a 39.4% hombres y 60.4% de mujeres, puesto que los reclutadores informaron que sus matrículas estaban mayormente conformadas por estas últimas. El 100% de la muestra se conformó de la siguiente manera: 43.3% de la Universidad de Colima (Ucol) / Lic. en Comunicación; 26.9% de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) con su programa Lic. en Comunicación Corporativa Estratégica, muy similar en el perfil de egreso al de Colima, pero que, al ser de reciente creación, no tenían estudiantes del último semestre, como en las otras tres instituciones. De las universidades privadas, participó el 17.8% de la Universidad Iberoamericana, Campus León (UIA) / Lic. en Comunicación, del total de la muestra; y 12% de la Universidad Vasco de Quiroga (UVAQ), Morelia / Lic. en Ciencias de la Comunicación.
De la Universidad Autónoma de Aguascalientes participaron 56 estudiantes de 109 que conformaba su población total, equivalente al 51.37% de la matrícula; 22 hombres, de un total de 40 (55%) y 34 mujeres, de una población de 69 (49.27%).
De la Universidad de Colima participaron 90 estudiantes de 133 que conformaba su población total, equivalente al 67.66% de la matrícula; 38 hombres, de un total de 62 (61.29%) y 52 mujeres, de una población de 71 (73.23%).
De la Universidad Iberoamericana, Campus León participaron 19 estudiantes de un total de 88, equivalente al 21.59% de su matrícula; cuatro hombres de un total de 36 (11.11%) y 15 mujeres, de una población de 52 (28.84%). De la UVAQ, Campus Morelia la muestra fue de 23 estudiantes de una población 66, equivalente al 34.84% de la matrícula; ocho hombres, de un total de 28 (28.57%) y 15 mujeres de una población de 38 (39.47%).
Resultados
El diseño de un instrumento de medición debe cumplir con ciertas propiedades psicométricas, en el entendido de que esta disciplina, la psicometría, tiene su fundamentación en la Teoría Clásica de los Test (Chávez Vega & Rodríguez Méndez, 2022) y, como tal, ofrece modelos de medición seguros a partir de dichas propiedades, como la fiabilidad del instrumento, que consiste en conocer la variabilidad de las puntuaciones que se obtiene con él, ya sea en diferentes momentos para medir su estabilidad, su equivalencia o para comprobar su consistencia (Ramírez- Pérez et al., 2022; Chávez Vega & Rodríguez Méndez, 2022). Para los fines del presente artículo y por la extensión de los resultados obtenidos mediante el análisis estadístico con el programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), la información aquí compartida se enfoca en evaluar la fiabilidad del cuestionario. Se eligió el procedimiento más adecuado con el coeficiente del Alfa de Cronbach (Rodríguez-Rodríguez & Reguant-Álvarez, 2020), que toma valores entre 0 y 1, donde 1 refleja una medición excelente. En la fiabilidad por dimensión se obtuvieron puntajes altamente satisfactorios, al estar muy cercanos a 1, como se observa en la Tabla 4. Además, se comprobó que todo el instrumento también tuvo alta fiabilidad, ya que el Alfa de Cronbach de los 36 items, empleados para medir la alfabetización transmedia, fue de .961.
Tabla 4
Conclusiones
Después de sistematizar y analizar los datos, se obtuvo suficiente información para determinar que el diseño del instrumento es confiable y válido respecto de los atributos y las dimensiones que lo componen y con los resultados se espera que las Instituciones de Educación Superior (IES) otorguen mayor valía a estas nuevas formas de producción de conocimiento para aminorar la crisis que enfrenta la formación universitaria de comunicadores, frente a los creadores empíricos de contenido digital.
La concordancia entre las tres dimensiones, así como entre los 11 indicadores, con la alfabetización transmedia ponen de manifiesto que, si se desea se puede contrastar el modelo propuesto con el propósito de fortalecer líneas de investigación en torno al aprendizaje transmedia.
En la formación universitaria es necesario el acceso igualitario al conocimiento científico, respecto a los mejores métodos para medir la alfabetización transmedia con un instrumento seguro. Por ello, se tomaron referentes de estudios sobre problemas científicos que se analizaron con el aseguramiento de propiedades psicométricas suficientes y, al no identificar alguno sobre la alfabetización transmedia, se tuvo la oportunidad de construir un cuestionario que demuestra cómo diagnosticar estas habilidades con reactivos estables y seguros.
Como bien lo mencionan Maturana RomesínyVarela García (1980), la manera en que significamos el conocimiento facilita la creación, la generación y la transformación del autoconocimiento. En este caso, en torno al aprendizaje transmedia y, en la medida en que promovamos en las aulas la comprensión de los fenómenos sociales que rodean a la circulación de narrativas transmedia, los estudiantes tendrán mejores insumos para ejercer sus derechos humanos, su ciudadanía comunicativa y mejorar su autonomía personal y profesional.
Las implicaciones del estudio de fenómenos sociales exigen un alto grado de certeza y de determinación por su complejidad misma, debido a que las variables, en el ámbito social, pueden ser distintas de un contexto a otro. Tales circunstancias requieren diseñar instrumentos específicos para cada caso de estudio. En ese tenor, el instrumento diseñado para medir la alfabetización transmedia en estudiantes mexicanos de comunicación demuestra suficiencia, validez y fiabilidad, con una alta consistencia interna de las tres dimensiones, no solo por el empleo del Alfa de Cronbach, como lo afirman Rodríguez- Rodríguez y Reguant-Álvarez (2020), sino también por la prueba Delphi. Así, se concluye que el instrumento cuenta con la calibración existente en su constructo, en función de mejorar los procesos de aprendizaje de la comunicación.
Referencias
- Aponte Figueroa, G., Cardozo Montilla, M. A., & Melo, R. M. (2012). Método DELPHI: aplicaciones y posibilidades en la gestión prospectiva de la investigación y de- sarrollo. Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura, XVIII (1), 41-52.
- Atarama-Rojas, T., & Requena Zapata, S. (2018). Narrativa Transmedia: análisis de la participación de la au- diencia en la serie 13 Reasons Why para la aproxi- mación al tema del suicidio. Fonseca, Journal of Com- munication, (17), 193-213. https://doi.org/gdg4
- Berger, P., & Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Amorrortu editores.
- Cabrera Palafox, H. (2022). Elaboración de un instrumento de investigación con el método Delphi. Analizando el estrés y malestar en docentes universitarios. IE Re- vista De Investigación Educativa de la Rediech, 13, 1-17. https://doi.org/m5fg Casa Torres, C. A., & Folleco Mina, C. M. (2019). El méto- do Delphi, prospectiva en Ciencias Sociales a través de varios casos prácticos: una revisión bibliográfica de los últimos 10 años. Revista electrónica TAMBARA,
- 37(7), 500-515. https://acortar.link/DEkH6u
- Chávez Vega, R., & Rodríguez Méndez, A. (2022). Aplicación de la teoría clásica de test a la evaluación de pre- guntas de opción múltiple. Educación Médica Superior, 36(1), 1-14. https://acortar.link/6kyVaA
- Giraldo-Luque, S., Portalés-Oliva, M., Tejedor, S., & Car- niel-Bugs, R. (2020). Competencias transmedia en estudiantes de Periodismo: producción y edición de contenidos informativos multimedia. Icono 14, 18(1),
- 84-110. https://doi.org/10.7195/ri14.v18i1.1445 González-Martínez, J., Serrat-Sellabona, E., Estebane-
- ll-Minguell, M., Rostan-Sánchez, C., & Esteban-Gui- tart, M. (2018). Sobre el concepto de alfabetización transmedia en el ámbito educativo. Una revisión de la literatura. Comunicación y Sociedad, (33), 15-40. ht- tps://doi.org/ft74
- Grandío-Pérez, M. (2016). El transmedia en la enseñanza universitaria. Análisis de las asignaturas de educa- ción mediática en España (2012-2013). Palabra-Clave, 19(1), 85-104. https://doi.org/gmfd7h
- Jenkins, H. (2008). Convergence Culture. La cultura de la con- vergencia de los medios de comunicación. Paidós.
- Lander, E., & Castro-Gómez, S. (Eds.). (2000). La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales: perspectivas latinoamericanas. CLACSO y UNESCO.
- Maldonado Gómez de la Torre, A. (2022). Transmetodología: visualizaciones epistemológicas en ciencias de la comuni- cación. CIESPAL.
- Martínez-Acosta, M. T., Sánchez-Luján, B. I., & Cama- cho-Ríos, A. (2019). Método Delphi: validar un ins- trumento para la medición de características de un libro de texto de probabilidad y estadística. Revista de Educación Técnica, 3(7), 8-18. https://doi.org/m5fm
- Maturana Romesín, H. & Varela García, F. (1980). El árbol del conocimiento. Las bases del conocimiento humano. Editorial Debate.
- Programa de las Naciones Unidas para el Desarro- llo [PNUD]. (2022). Informe sobre Desarrollo Humano
- 2021/2022. PNUD.
- Ramírez-Pérez, J. F., López-Torres, V. G., Ramírez-Pérez,
- A. R., & Morejón-Valdés, M. (2022). Fiabilidad y vali- dez de un instrumento de medición del desempeño competitivo de las instituciones de salud mediante las tecnologías de la información y la comunicación. CienciaUAT, 16(2), 97-113. https://doi.org/m5fn
- Rodríguez-Rodríguez, J., & Reguant-Álvarez, M. (2020). Cal- cular la fiabilidad de un cuestionario o escala me- diante el SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRE Revista d´Innovació i Recerca en Educació, 13(2), 1–13. https://doi.org/g25q
- Scolari, C. (2008). Hipermediaciones. Elementos para una Teo- ría de la Comunicación Digital Interactiva. Gedisa.
- Scolari, C. (2013). Homo Videoludens 2.0. De Pacman a la ga- mification. Collecció Transmedia XXI. Laboratori de Mitjans Interactius. Universitat de Barcelona.
- Scolari, C. (2016). Alfabetismo transmedia: Estrategias de aprendizaje informal y competencias mediáticas en la nueva ecología de la comunicación. Telos. Revista de pensamiento sobre Comunicación, Tecnología y Socie- dad, (293), 13-23. https://acortar.link/LO0e5G
- Scolari, C. (2018). Alfabetismo transmedia en la nueva ecologíade los medios. Libro blanco. European Commission.